บทที่ 4
ผลการดำเนินโครงการ
1.เพื่อสร้างโต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR
2.เพื่อหาประสิทธิภาพสูงสุดของผู้ใช้โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR ที่ใช้งานได้มีคุณภาพ
3. เพื่อหาความพึงพอใจของผู้ใช้โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR
โดยคณะผู้ดำเนินโครงการ ได้นำเสนอผลการดำเนินโครงการ และการวิเคราะห์ข้อมูลตามลำดับหัวข้อดังนี้
4.1 ขั้นตอนและวิธีการทดลอง โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR
4.2 สัญลักษณ์ที่ใช้ในการเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล
4.3 แสดงค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินโครงการ ด้านการออกแบบ ด้านการใช้งาน และด้านคุณภาพ
มีรายละเอียดดังนี้
4.1 ขั้นตอนและวิธีการทดลอง
4.1.1 นำไปทดลองใช้งานจริง
4.1.2 จากนั้นเปิดสวิตซ์ของโต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR
4.1.3 ลองบิดสวิตช์ไปที่โหมด MAN แล้วเช็คดูว่าใช้งานได้ปกติทุกระบบหรือไม่
4.1.4 ลองบิดสวิตช์ไปที่โหมด AUTO แล้วเช็คดูว่าสามารถทำงานโดยอัตโนมัติได้ทุกระบบหรือไม่
4.2 สัญลักษณ์ที่ใช้ในการเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล
เพื่อให้การเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลมีความสะดวก และง่ายต่อการทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลการวิเคราะห์ข้อมูล ผู้ดำเนินโครงการจึงได้กำหนดสัญลักษณ์ที่ใช้แทนตัวแปรและค่าสถิติต่าง ๆ ในการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล ดังนี้
สัญลักษณ์ที่ใช้แทนค่าสถิติ
X แทน ค่าเฉลี่ย
S.D แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
4.3 แสดงค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินโครงการ ด้านการออกแบบ ด้านการใช้งาน และด้านคุณภาพ
ตารางที่ 2 แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านการออกแบบของโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวม
ความคิดเห็นด้านการออกแบบ
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
|
|
X
|
S.D
|
||
1.มีความคงทนแข็งแรง
2.มีความเหมาะสมกับการใช้งาน
3.เคลื่อนย้ายได้สะดวก
4.มีความทันสมัย
5.ใช้งานง่ายไม่ยุ่งยาก
|
4.26
3.95
4.68
3.84
4.47
|
.452
.848
.478
.834
.612
|
มาก
มาก
มากที่สุด
มาก
มาก
|
รวม
|
4.27
|
0.6450
|
มาก
|
จากตารางที่ 2 พบว่าความคิดเห็นของผู้ประเมินด้านการออกแบบโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวมอยู่ในระดับมาก ( X =4.27, S.D = 0.6450) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับมากที่สุด จำนวน 1 ข้อ และอยู่ในระดับมาก จำนวน 4 ข้อ โดยมีข้อเฉลี่ย 5 อันดับแรกคือ มีเคลื่อนย้ายได้สะดวก (X =4.68 , S.D = .478 ) รองลงมาคือ ใช้งานง่ายไม่ยุ่งยาก (X = 4.47, S.D = .612) และมีความคงทนแข็งแรง (X = 4.26, S.D = .452) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุดคือมีความทันสมัย ( X=3.84, S.D = .834 )
ตารางที่ 3 แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านการใช้งานของโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวม
ความคิดเห็นด้านการใช้งาน
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
|
|
X
|
S.D
|
||
1. มีความปลอดภัยในการใช้งาน
2. ลดรายจ่ายเพิ่มรายได้ของผู้ใช้
3. มีคู่มือการใช้งานชัดเจน
4. ช่วยประหยัดเวลาในการทำงาน
5. สามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้
|
4.21
3.74
3.42
4.05
3.74
|
.631
.653
.507
.524
.733
|
มาก
มาก
ปานกลาง
มาก
มาก
|
รวม
|
3.84
|
0.6610
|
มาก
|
จากตารางที่ 3 พบว่าความคิดเห็นของผู้ประเมินด้านการใช้งานโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวมอยู่ในระดับมาก (X = 3.84 , S.D = 0.6610) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับมาก จำนวน ข้อ 4 และอยู่ในระดับปานกลาง จำนวน 1ข้อ โดยมีข้อเฉลี่ย 4 อันดับแรกคือ มีความปลอดภัยในการใช้งาน ( X = 4.21, S.D = .631 ) รองลงมาคือ ช่วยประหยัดเวลาในการทำงาน ( X = 4.05 , S.D= .524 ) และสามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ ( X = 3.74 ,
S.D = .733) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุดคือ มีคู่มือการใช้งานชัดเจน ( X =3.42, S.D = .507 )
ตารางที่ 4 แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านคุณภาพ ของโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวม
ความคิดเห็นด้านคุณภาพ
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
|
|
X
|
S.D
|
||
1. ใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์
2. ใช้ได้ทั่วไปในทุกภูมิภาค
3. ลดแรงงานในการผลิต
4. ลดต้นทุนในการผลิต
5. คุณภาพชีวิตดีขึ้น
|
4.00
4.16
3.63
3.74
3.68
|
.816
.834
.684
.733
.820
|
มาก
มาก
มาก
มาก
มาก
|
รวม
|
3.85
|
0.7774
|
มาก
|
จากตารางที่ 4 พบว่าความคิดเห็นของผู้ประเมินด้านคุณภาพโครงการ โต๊ะปฏิบัติงานช่างอิเล็กทรอนิกส์ ระบบ Sensor PIR โดยภาพรวมอยู่ในระดับมาก ( X = 3.85 , S.D = 0.7774) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับมาก จำนวน 5 ข้อ อันดับแรกคือใช้ได้ทั่วไปในทุกภูมิภาค
( X =4.16,S.D = .834 ) รองลงมาคือ ใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์ (X =4.00 , S.D = .816) และลดต้นทุนในการผลิต ( X =3.74, S.D = .733 ) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุดคือ ลดแรงงานในการผลิต
( X =3.63 , S.D = .684 )
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น